自杀免责书 自杀免责书 阉割的是教育责任
顺道老师养生课堂几乎在每个高校都有出现过学生自杀的情况，校方在一定程度上也是需要负责的，而15日，东莞理工学院城市学院5000多名新生完成报到，他们的“第一课”就是签订自杀免责书。
15日，东莞理工学院城市学院5000多名新生完成报到，他们踏入校园的第一件事，就是与校方签订《学生管理与学生自律协议书》。协议书明确：“学生本人对自杀、自伤引起的后果承担责任”。(《南方日报》9月16日)
媒体上不时有“某大学一男生跳楼身亡”、“女研究生跳楼身亡”等报道。在这样的现实中，大学担忧学生自杀是可以理解的，但大学生刚入学，就用一纸冷冰冰的《学生管理与学生自律协议书》给学生上了开学第一课，实在令人想不通。
“自杀免责书”能否推卸责任?显然不能。从法律的角度看，这并不具备法律效应。连学校也说，学校要负起的责任，不会因为这份协议书推卸责任。既然如此，何必让学生签订这份“自杀免责书”?如果正如学校所说，这是“温馨提示”，世上有这么冰冷的“温馨提示”吗?字里行间充满了简单粗暴，毫无担当，又如何配得上“温馨”两字呢?
大学生自杀，其原因是复杂的。作为学校，一方面要关爱、关心学生，给予学生更多的爱;另一方面则要给予学生更多的心理辅导和干预。据了解，上海早已在高校中启动“危机干预”。这些措施包括：在高校中推广心理辅导课;为学生提供心理咨询，有效阻止高校学生危及自身生命的行为发生，让学生能够在情绪、情感失落时方便地找到专业心理工作者;提高高校辅导员心理科学常识的掌握等。不知这些措施东莞理工学院城市学院是否实施了?
想要自杀的学生往往会有异常的表现。如果这种迹象及时被发现，及时进行危机干预，就可大大减少发生的几率，高校最需要做的恰恰是这种“早发现、早介入”的危机处理体系。此外，学校更应从完善学校的管理，为学生创造良好的学习生活环境着手，而不是只想着让学生“自负后果”。
防止学生自杀，学校应该穷尽一切办法，如果还是发生了，该承担的责任容不得任何推脱。多此一举的“自杀免责书”暴露了学校的“丑陋”，这样的开学第一课，实在不该出现。
文章评论